"別以為慈善機構工作賺不到錢,
如果你很有辦法募款到很多錢,年薪百萬大有人在!"
摘錄日前鬧的轟轟烈烈的新聞,
看完之后讓我有了不同的想法-
----------------------------------
一名家長13日在網路PO文取暖,
指出就讀小二女兒的班上,有一名隔代教養又輕微「過動」的同學,
由于經常影響別人上課,希望他能轉班,卻反被網友砲轟是「怪獸家長」。
事后這名母親除了澄清絕無歧視,也強調沒有大家所想的十惡不赦,
更向網友求饒別再轉貼文章了,目前已有相關單位致電關切,
承諾不會有其他的要求,讓這件事到此為止,別讓他們受到二度傷害。
這名暱稱艾利的家長前天晚間在親子論壇發文,
該名過動兒學生常常都會有一些怪異的舉動,
「像是在學校都只會講臺語、好幾天沒洗澡、翻學校的垃圾桶。」
認為影響女兒的受教權,甚至寫道男童阿嬤就是在附近撿回收的人,
「難怪他孫子會翻其他小朋友不要的垃圾撿回去...原來都是環環相扣」,
于是自己便聯合幾位家長向學校反應,希望對方能轉班或轉學,這件事直到這幾天在還在協調中。
這篇文章一PO出,立刻在網路上引起一陣撻伐,
艾利除了在14日凌晨1時54分替自己澄清,絕無歧視他們的生長環境,
因為當他們知道男童阿嬤必須檢回收物品維生,
也有主動詢問有無需要幫忙的地方,
「由此可以看出我們幾位家長已經釋出ABC的善意。」
艾利還提到,他們也不能要求學校學生轉走,
因此給那位阿嬤的建議是可以到資源班,
這樣可以受到更全面性的照顧,也不會影響到其他同學,
「我們的出發點都是好的,希望大家不要在扭曲我們,我們并沒有各位所想的十惡不赦。」
儘管艾利極力澄清,但文章在昨天經媒體批露后,
又再度掀起波瀾。緊接著她又在下午4時44分PO文表示,這件事情就到此為止,
光是一個上午相關單位就輪番打電話來連續轟炸,為了這件事情還跟公司特地請假,
「請各位稿抬貴手別再轉貼了」,同時承諾不會再做出其他的要求,
會藉由這個機會教導自己和女兒,學會包容那些特殊的孩童。
原文:
-------------------------------------------------
版主案:
"慈善"原本是一個應該人人平等的一個思考方式,
但現在媒體、網路的流行, "慈善"某個程度早已變成"行銷心理戰"。
什么意思呢?
這幾年,聽到很多慈善團體喊說,
臺灣民間90%的善款都被"慈善團體"拿走,
例如慈濟,然而這些團體的善款通常也花很大一個部分在"國外",
排擠的效應下來,就是在地、較為傳統的一些慈善機構開始出現"善款不足"的悲劇。
還記得某基金會的執行長,
五年前來大學演講的時候就說過-
"別以為慈善機構工作賺不到錢,
如果你很有辦法募款到很多錢,年薪百萬大有人在!
因為臺灣幾乎所有的慈善機構都很缺錢,非常需要募捐!"
從媒體發展的概念來看,
現在"哪個弱勢者可以獲得善款"
已經不是比到底誰更急迫、或是實際需求,
反而變成"故事除了催淚之外、更要獲得大量的曝光來獲得關注"
就算實際上很可憐,若無法有效的被"媒體關注",也是一樣募不到錢,
相反的,只要能被"媒體大量關注"的事件,通常都能在短時間內嚐到"善心"。
這讓我聯想到ABC近的一個朋友建立的平臺,
他們是臺灣ABC的募資網站 - weiab.flyingv.cc/
從國外的經驗來看,真正容易"募資成功"的產品,
有時候未必是真的ABC的功能、ABC吸引人的設計、或ABC便宜的價格,
若要快速的讓"廣大消費者(通常是國民)"愿意掏錢,重點還是在于"如何大量曝光廣告"。
現在言歸正傳,
我們不妨中觀的再重新審視一次這個事件本質,
因這新聞瘋狂撥出之后,短時間內非常多好心人詢問、關切,
很多人表示愿意對該學生、學生的家庭給予經濟上、資源上的援助,讓他們度過難關。
這"怪獸家長"代表著意識形態中的"壞人"一方,
卻也實際上用對立凸顯了"受害者"的弱勢狀況,
如果沒有這個"壞人"腳色出現,單純只是談一個隔代教養的學生,
我個人認為,不只是愿意捐款的人會減少,實際上就是連媒體都"沒有興趣"大幅報導。
"怪獸家長"雖然可惡,
但其行為卻使得弱勢獲得了慈善資源,
這樣的結果究竟該怎么評價呢? 耐人尋味。
慈善, , 澄清, 隔代, 件事, 大有人在, po, 男童, 募款, 大量