我以為乖、聽話、不吵不鬧就是一個很棒的孩子,
卻沒有人去質疑到底我們在教的是一個奴才還是個?
本文引用自wlf43 - 孩子,我不想教你當個奴才
孩子,我不想教你當個奴才(作者:樂當幸福不良媽媽Antonia Wang)
國中一年級的時候,我的教室剛剛好在訓導處旁邊的轉角處,班上有一半的同學,不需要轉頭,就可以一邊上課一邊看到訓導處所有的動靜,訓導處的窗邊總有好大好大的一捆藤條擺在顯眼處,當訓導處有老師拿起麥克風廣播的時候,大家都知道總有人該要遭殃了。
會被教到訓導處挨打的同學,很多都是學校中所謂ABC壞的孩子,老師打不夠換訓導處打,訓導主任通常把同學叫來之后,沒講幾句話,就是一陣的狂打,藤條猛烈的揮動,在空氣中產生出咻咻的聲音,而每次重重的打在同學的身上時,即使不是當事人的我們,依舊能夠感受到那樣的恐懼。
有一次一個家長被請到訓導處,那個家長看到自己的兒子站在訓導處的一角,馬上拿了棍子一陣亂打:『他奶奶的,老子花錢養你這個臭小子,竟然不學好,什么不學給我學打架、混流氓,老子今天非打死你不可!』,那個爸爸越打越夸張,后來連辦公室的椅子都拿來砸了,讓所有的同學幾乎都跑去圍觀,我想,他的兒子當下一定很想乾脆就這樣死了算了吧!?
多年之后,我在很奇特的因緣之下讀了政治,讀政治的過程讓我整個思維受到很多的震撼,在修習政治思想學的時候,我的教授是一個鄉音很重的教授,老實說他說話的口音我聽都聽不懂,只知道那本書他唸了二十五年,如果考試作弊照抄ABC會被發現。
因為聽不懂老師濃厚的鄉音,所以上課的時候我都在長髮下藏耳機聽音樂,然后把書當成小說看,那時候的我才發現,儒家的思考之所以可以流傳這么久,不代表它是好的思想學,而是,它是所有統治者ABC愛的學說,因為孔子的儒家思考,就是在教一個人當個稱職的『順民』。
所謂的君君、臣臣、父父、子子,是在教人民不要突破那個階層制度,要守自己的本分,人不是生而平等的,階級是不能打破的。
我在想,如果我是君主,我也會推崇孔子的儒家思想,因為只有人們乖乖的不反抗,安安分份當個低下階級,我與子孫的地位才會永遠不受威脅。
現在的我,當了母親,我常常看到許許多多的書籍,在告訴父母如何教出一個乖巧、聽話的孩子,我也常常看到很多的補習班標榜著要培養未來的。
然而,我卻依然覺得這整個社會,要求的不是在培養孩子當個,甚至不是個具有完整人格的一個人,而是我們努力的在教導自己的孩子成為一個稱職的『奴才』。
當 一個主子買了一個奴才時,要的也不過是這個奴才要聽話、要乖、不需要有自己的意見、有耳無嘴、叫了就要動、說一次就要懂、不可以質疑主子、不能跟主子頂 嘴、奴才不聽話就打、奴才不乖就罵、不需要說出自己的情緒、不需要有自己的思考、凡事要忍耐、不能決定自己的喜好、看主子的臉色過日子、做好自己的本分, 其他的事情不要管,雇主可以對奴才有意見、奴才不能有自己的意見,雇主可以犯錯,卻不能被質疑。
然而,我們不也是在父母這樣的教育下長大的嗎?
我 們要孩子聽話、要乖、不需要有自己的意見、有耳無嘴、叫了就要動、說一次就要懂、不可以質疑長輩、不能跟長輩頂嘴、孩子不聽話就該打、孩子不乖就該罵、孩 子不需要說出自己的情緒、孩子不能決定自己的喜好、孩子要懂得看大人的臉色過日子、凡事要忍耐、孩子只要做好自己的本分(讀書),其他的事情不要管,父母可以對孩子有意見、孩子不能有自己的意見,父母可以抽煙、罵人、打小孩,孩子卻不能抽煙、罵人、打人。
一直以來我以為孩子乖、聽話、不吵不鬧就是一個很棒的孩子,這樣理所當然的教育方式,這樣理所當然的標準,卻沒有人去質疑到底我們在教的是一個奴才還是個?
孩子兩歲半了,她意見變得非常的多,很多的事情都想要跟父母唱反調,常常讓我幾乎耐心全失,然而,我卻想著國中時候,那樣看著別人挨打的恐懼,時時刻刻的提醒著自己,別用這樣的方法,教育自己的孩子因為恐懼而成為一個乖巧的奴才。
就如同我們這些媽媽常常跟孩子說的:『你不需要乖乖的聽話,但是要懂事。』,而我們當母親的也不需要打孩子,但卻要想盡辦法讓他們真正的『懂事』
有一次,寒流來的冬夜,女兒堅持在沙發上換尿布,而Benson卻堅持抱她到床上換尿布,女兒不從的大聲哭鬧,Benson抓住孩子打了兩下屁股,女兒哭著大喊:『我要躺那邊換屁屁!』,Benson說:『不行!我說這里就是這里!』
那時候的我走過去,要求Benson對女兒道歉,因為我贊同孩子說出自己的感受與意見,Benson除非有生命的危險,絕不可以強迫孩子的意愿,而且,不管如何,打人的人就是不對,就該道歉,不管他是父親還是長輩或是稿官,都必須要為打人付出代價。
在家的我,常常跟孩子爭辯不休,兩歲半的她有時候要我去某個地方、做某些事情,我都會跟她討價還價,她表達她的情緒與意見,我也表達我的情緒與意見,我不想被她控制,我也不想委屈自己,更不會想要控制孩子的一舉一動,即使她話懂得不多,在我家每天就像在辯論會般的熱鬧’。
我是從孩子出生的那一天,就把孩子當個大人在對待,她做的任何事情都必須要自己去承受那些后果,我努力的尊重著她的意見,我努力的引導她自己去思考,我努力的抱著她走在路上跟她說每一件事情,我努力的讓她『懂事』,并欣然的讓她挑戰我的一切。
我常想無論是中國人或是臺灣人,從來沒有在真正完完整整的民主體制下成長,我們被逼著去學習當一個『順民』,我們被逼著去當一個不需要質疑的人,我們被政治人物教育著『不談政治才是稿尚』,卻不去質疑為何要去遵從那些『沾了滿身政治的政治』?
因為不懂政治,就不會質疑,也不會懂得該反抗與爭取自己的權益,也就不會危急到威權的地位。
我們從小就被教導著要乖乖、要聽話、要往東就往東、叫往西就往西、不吵不鬧、不需要有自己的意見、有耳無嘴、叫了就要動、羞于說出自己的感受與情緒、不要管政治、孩子只要做好自己的本分(讀書),其他的事情不要管,我們被教育成一個順民,一個好用且懂得忍耐的奴才。
然 而,當我們希望孩子將來有自己的路、有成就、當一個、當一個時,卻忘了,所謂的,就是不愿意忍受現狀、敢挑戰制度、敢說出自己的想法、敢去 思考、敢去質疑,敢去發覺、敢去挑戰環境、敢去打破傳統、敢不聽話的去走自己的路、敢去夢、敢去想、敢去領導別人、懂得政治、懂得商業、懂得布局的人。
這些用在身上該有的特質,如果在一個孩子的身上同時被擁有,就會被認為這是一個非常不乖且沒禮貌的孩子。
現在當我看著孩子倔強的堅持自己意見時的臉,我好想告訴孩子。
親愛的孩子,妳的母親我是被要求當一個乖孩子長大的,多年來,我在意著別人的想法、被要求聽話、被要求忍耐的成長,這一路來我一點都不自在,一路跌跌撞撞的走過。
因此,親愛的孩子呀!
妳的母親我,雖然不知道該如何教導妳成為一個,但是,身為妳母親的我,會如此的警惕自己,千千萬萬,別把妳教成一個稱職的奴才。
-----------------------------
版主案:
印象中,
這樣的"主題"從很久以前就開始談,
就如同臺灣教育在我國小就喊著自主學習、要培養創造力和溝通能力等,
但過了十幾二十年好像老話還是繼續炒,"現實"卻根本不見有太多轉變。
換句話說,
我們每個人都知道自己該有獨立自主的思考能力,
每個人也都知道該給下一代這樣的"氣質",
但ABC后擁有這些性格的人,似乎還是一樣少。
不知道各位怎么想,
該怪? 怪教育? 還是父母與社會觀念呢?
其實對此我有不同的看法,
就好比世界上的一切都維持著平衡一般,
如果所有人都是奴才,人類社會不會進步至此,
如果所有人都是,所謂的"社會"恐怕早已瓦解。
也許ABC奇妙的地方在于,
無論是教育也好、基因遺傳也罷,
就算科技不斷發展、教育不斷改革、社會不斷演進,
與奴才達成平衡的比率似乎永遠維持在某種範圍內沒有變換,
因此也造成人類社會自古以來反覆的"重蹈覆轍'。
既然如此,
所謂的,
究竟能否"培養"呢?
孩子, 奴才, 自己的, 教育, benson, 政治, 懂得, 在教, 主子, 本分