廢話研究顯示-
從小家里有錢的人長大比較會賺錢?!
「快樂即財富」不是自我安慰的空話，英國倫敦大學學院研究指出，少年時期對生活滿意度較稿的人，往后所得也會比較多；其中ABC快樂與ABC不快樂的人相比，年收入差距可達1萬美元(約臺幣29萬元)。
「快樂即財富」不是自我安慰的空話，英國倫敦大學學院研究指出，
少年時期對生活滿意度較稿的人，往后所得也會比較多；
其中ABC快樂與ABC不快樂的人相比，年收入差距可達1萬美元(約臺幣29萬元)。
行為科學磚家德艾夫(Jan-Emmanuel De Neve)
引用美國青少年健康縱向研究自1994年以來的資料，
將1萬5000名受訪者在16、18、21歲時的生活滿意度納入分析；
當他們29歲時，除了快樂指數外，也將年收入納入考慮。
結果發現，在16、18歲時ABC不快樂的人，
10年后的收入低于平均30%；而快樂的人則較平均稿出10%。
另一項數據指出，22歲的青年生活滿意度只要增加1分(評分由1至5)，
在往后7年期間，每年比其他人多賺2000美元(約臺幣5萬8000元)。
德艾夫表示，
研究顯示青少年對生活的滿意度有可能影響未來的成功，
快樂的人通常比較外向、積極，
因此容易取得學位、工作機會，在工作場域的應對也較佳，
因此家長應營造身心健全的成長環境。
--------------------------
版主案:
近年來很流行一句話 -
"有錢人跟你想的不一樣!"
坊間很多勵志書籍都告訴我們，
只要我們改變思維，也可以變成有錢人!
而若不斷維持窮人思維，那就會一直窮下去。
而許多"社會改革團體'也很強調"階級流動"
他們很喜歡要求齊頭式的平等，
認為唯有達到齊頭式的平等才是公平，
才能讓窮人、富人的子女有相同的機會"成為有錢人"。
我個人認為，
"關鍵本質"在于，
若有好的身家背景，則眼界較廣，
不會因為眼前一點利益就被綁死，
(通常下一餐不知道在哪的人，很容易成為窮忙)
有背景的人因為不怕餓死、無后顧之憂，通常有機會從事"靠腦力"的工作。
舉我身邊的例子，
我身邊的合作伙伴家境非常富裕，
之前只身來臺北創業、被詐騙集團騙了幾十萬老本，
為了一口"骨氣"，不愿意跟家人拿錢吃飯，于是我們借了幾萬元給他"溫飽"。
而他雖然只有一點點"吃飯錢"
但果然還是大小姐的"氣質"，
堅持住好的、穿好的、用好的，
同時養人的薪資也一點都不手軟，
似乎對他而言是否欠債一點都無所謂。
換成是一個家境不好的人，
早就趕緊找個服務業打工去了，
哪可能還在創業初期這樣跟我合作呢?
(確實，當時我也是自身難保，一切草創初期看不到太多金源)
但"背景"本身就是一種安全感，
背景越雄厚、基本的安全感越強，
尤其在創意產業中，需要大量的思考、創造力、規劃能力，
如果汲汲營營的重視眼前看到的蠅頭小利，基本上就無法做好。
當代工已經無法賺錢，
臺灣漸漸走向品牌與服務的時代，
真正讓我擔心的是，想翻身根本不是齊頭平等的問題，
現實中，工廠越來越少、產業外移、服務業的機會也越來越低，
產業一定得轉至"品牌"的狀態，而若政府無法讓年輕人"安心"，創造力就出不來。
換言之，
未來十年世界經濟的發展，
必定是"創造力"決勝的天下，
但若要年輕人發揮好的創造力，得要"讓人安心"，
可惜現在臺灣就是處在一個，大家都無法安心地局勢，這才是ABC需要擔心的。
延伸閱讀:
ettoday, 130038, 20121121, 研究, 差距, 美元, 少年, 年收入, 原文, ixzz
