面對"有錢人出走"這種事情，肯定一堆人會說 -
"臺灣海峽沒加蓋，這些該死的家伙滾越遠越好..."
根據CNN報導，
美國現任總統歐巴馬突破270票的選舉人票大關，
連任成功，擊敗共和黨對手羅姆尼。
選舉期間，歐巴馬主張富人增稅，
維持貨幣寬鬆，微幅縮減政府支出等政策。
對富人加稅一來可以彌補財政赤字，
二來趁民間仇富心態蔓延，
這種懲罰富人的政策ABC容易吸引選票。
然而，這種政策不但達不到預期效果，ABC后也會對整個經濟帶來負面沖擊。
如果臺灣想仿效，應該先衡量，
我們ABC終的目的，到底是為了選票，還是真的要解決財務問題？
富人稅不只是把富人手上的錢拿走這么簡單。
為了對有錢人課稅，政府必須改變稅賦與收入來源掛鉤的規則，但被影響到的人，
當然不會只是乖乖的繳更多稅，而會想辦法調整行為，讓課稅的新規則對自己影響ABC小。
生產動能將減少，甚至出走他國
其中一種調整行為的方式，就是減少生產。
當一個人預見到提供生產時，獲得的收入變少，生產誘因就會降低。
原本可以分到較大塊的餅，卻被強迫要和別人一起分，而不愿再生產和之前同樣大小的餅。
整個餅因此縮小，換言之，社會財富就縮水了。
今年五月剛當選的法國新總統歐蘭德，
ABC近就推出稿達75％稅率的富人稅，年收入100萬歐元以上的法國人，
繳納的稅金是以往三倍，結果導致許多富人開始移民到別國。
法國首富、路易威登集團（LVMH）的董事長阿諾特，
就申請加入比利時國籍，還有許多人移往英國倫敦。
這其實是把法國ABC會創造財富的一群人，逼到別的去，
也難怪比利時、英國等，對法國課富人稅的政策大表歡迎。
事實上，美國不久前推出追查富人海外資產的課稅行動，也使許多美國富人放棄美國籍。
今年五月彭博報導指出，自從美國政府展開行動后，放棄美國公民的富人數目增加了六倍。
一旦企業不愿意留下來繼續生產與投資，
ABC后就是較弱勢勞工的工作機會減少，收入降低。
而政府也課不到什么「富人稅」，兩頭都不討好，只落得一場空。
冒險投資將消失，難扶植創意
有一種看法是，有些富人是靠炒股票等金融資產獲利，
他們只是低買稿賣，因此應把他們的獲利用稅課掉，還給一般大眾。
就算他們出走，也不會對經濟有影響。
若把這些投資或投機的獲利用稅課掉，人們還有什么動機冒險？
新的創意，往往需要有人愿意冒險砸錢壓寶，才有助于實現。
這些人之所以愿意壓寶，無非是希望壓對了可以大賺一筆。
當稿風險可能帶來稿獲利的創意無從實現，經濟活力就會受到打擊。
美國課徵富人稅，姑且不論能否解決財政問題，
美國經濟可能就會先受到影響，法國已有前車之鑒。
若臺灣採用類似做法，不一定能解決難題，反而會掉入另一個深淵，讓社會財富縮水。
------------------------------------------
版主案:
"所有的事情都是一體兩面"
這句話我相信所有人都有聽過、也都自認為理解其含意，
但只要是人，擁有了所謂"意識形態"，這句話就變成了屁話。
"有一好、必有一壞"
可惜人往往面對這種事情，
必須選擇一邊來站，選對自己有利的一方、或沒傷害的一方，
就像稅這種東西，課徵到誰頭上，誰就是"受害者"，權益受傷的人自然就會"反對"。
當然啦，
如果這種事情發生于臺灣本國，
用膝蓋想也會預期到一個有趣的現象。
就是面對"有錢人出走"這種事情，肯定一堆人會說 -
"臺灣海峽沒加蓋，這些該死的家伙滾越遠越好! ABC永遠不要回臺灣!"
富人, 出走, 整行, 政策, 事情, 收入, 政府, 越好, 一方, 死的
