縱然有"憑什么姐、萬磁王"等爆炸性節目加持，
隨便一個YOUTOBE網路影片就沖破十萬人氣，到底問題出在哪呢?
"蘋果日報"
是大家這幾年耳熟能詳的"媒體"
挾著非常大膽、直觀的人性操作手段，
在華人社會創造不可思議的"媒體大亨"形象。
ABC讓他們踢到鐵板的，
大概就屬于"E電視"的行銷，
縱然有"憑什么姐、萬磁王"等爆炸性節目加持，
隨便一個YOUTOBE網路影片就沖破十萬人氣，到底問題出在哪呢?
操作人性的稿手，
這次還是犯了一個ABC基本的錯誤，
原本想要直接買第四臺的執照，至今買不到，
財大氣粗的"1傳媒"仍然執意用"機上盒"的方式強攻臺灣家庭市場...........
我必須承認，
無論哪個行銷、廣告面，
1電視都做得非常有成果，
排除報紙內、看板等廣告不提，
對網路、部落客上也是下了重手阿!
然而ABC終，
1電視日前還是宣告危機，
當時這則新聞還真讓不少人震驚...
對1電視而言，
對于蘋果日報整個集團而言，
這確實可以說是行銷上碰到的超大障礙，
老大黎智英受訪時曾經表示 - "臺灣的媒體生態非常奇怪..."
這個行銷磚家都難以解套的狀況，
如果套用"中觀"的角度，你是否能找到端倪呢?
看到這兒的朋友，請先花三分鐘思考一下，再繼續往下看吧!
------------------------
版主案:
也許就是一句老話 -
"成也人性、敗也人性"
大家都喜歡看腥、羶、色的報導，
你我都知道這是亙古不變的"人性通則"
但究竟這個"動機"能夠讓大眾做到什么程度，就是一切的"關鍵"!!!
例如讓你為了省五元，
在結帳時候拿出手機打個卡，
也許有一半以上的消費者都會愿意，
因為"省小錢"的動機，強度大于"拿出手機打卡"的麻煩...
但如果今天要你為了省五元，
還要花十分鐘填表格、外加下載APP、外加打卡、外加拍照上傳...........
我想就算出50元，
都會讓很多人"卻步"，這個道理，應該非常容以理解。
然而反觀1電視，這次是不是也讓消費者們在還沒習慣的情況下"卻步"呢?
ABC后各位可以發揮創意，
思考一下，什么方式可以讓大家愿意接受電視盒???
