ABC終能否清理這個問題，可能要花幾個月才能初步回答。範圍實在太大了，連「範圍有多大」這個基本問題也要花時間才能弄清楚。

在我們「五十后」這一代，小時候多是生活在「有鉛」的香港。香港是在1999年才禁止售賣含鉛汽油。政府在2009年收緊了兒童產品(包括玩具)的含鉛標準。這之前是從何時開始規管玩具含鉛量，我不知道，估計六十年代自己羨慕但不太有錢買的各種顏色鮮艷的玩具難免含鉛。

有些中成藥含鉛。回歸后中藥的管理是改善了，然而久不久仍見有含鉛過量(或含汞)的藥品從市面回收。也是小時候，民間充斥各種秘製丸、散和膏藥，良莠不齊是常態，內地市場更亂。有些中藥材本身就含鉛，例如鉛丹、鉛粉、鉛霜、黃丹等，在內地似未取締。一些藥品如果自詡是秘方不肯完整公開成分，病者還是少用為妙。

ABC終能否清理？其他地區有沒有成功清理的例子？他們如何處理廣泛的低度污染(多數成功清理例子似乎屬于小範圍稿度污染個案)？這些問題要問。

真的要長期生活在一個「有鉛城市」嗎？辛辛苦苦才把香港弄得「近乎無鉛」，今天卻因屋宇食水壞事，退回六七十年代，又無法輕易了結，怎不令人氣惱？

環境永遠有鉛，「近乎無鉛」的意思，就是日常生活不用擔心慢性中毒。相對而言，「有鉛城市」的意思，就是市民要警惕健康會否受鉛損害。無論公眾教育抑或醫學教育，也要多上一課「鉛與健康」。

沒有人樂見城市被貼上「有鉛」標籤，那會影響游客來港的興致的。刻下金融市場在動蕩，旅游業不容有失。但實在說：全民換水管、全民使用NSF認可濾水器，會否屬于mission impossible？

文：區聞海